韩健
一朝登上荧屏，世人皆知；十年专注科研，至今无闻。无疑，台上，镁光灯聚焦的地方，永远都是演艺明星的自留地，而幕后，星星烛火之间，才是科学家们的耕耘田。
于是，便有人为科学家们抱不平了：你们是功臣，是栋梁，怎么能让一群“小鲜肉”占据了最耀眼的位置？当明星们羞愧的想要退下舞台的时候，科学家们却回应：“不了，这里很好。”
在多元的社会结构里，曝光度关注度由其所从事的职业特征决定。明星们的职业要求他们活跃在荧屏之上，更容易得到世人关注，且“演艺”与民众更为贴近，更容易为大众所了解、所赏识。但科研不是这样。科研的困难性与其对专注力的要求让科学家们常常十年如一日的埋头于实验室中，同时科学家们在各自领域研究的深度与广度都远非民众所能及，民众与科学家之间普遍有着深刻的隔阂——来自价值取向与知识储备两个方面。哪怕是霍金脍炙人口的《时间简史》，民众真正能够看懂的有几个？真正喜爱的又能有几个？科学从不“亲民”，也难以真正吸引普通群众的热情：对于既不了解也难以理解的东西，如何能产生热情？
再者关注娱乐新闻符合普通人的心理需求。日常生活的忙碌繁杂劳累着人们的身心，在难得的空闲时间里，人们无疑更愿意看轻松愉快、简单直白的综艺节目与娱乐新闻，而不愿意看充斥着专业术语、深刻而烧脑的科学研究。而且从媒体的角度来看，明星们的八卦消息也远比深处研究室内的“古板、严肃”的科学家们可能存在的意外情况更容易获得，也更具有“爆点”，更符合这个社会的浮躁与喧嚣。“娱乐至死”的宗旨也号召着记者们前仆后继的挤到明星身旁，而不是去采访几个“老学究”。
其实隐于幕后对科学家们而言也是幸事。不说别的，大学里身兼政治职位的讲师教授们的学术水平常常比其他人要差一些，不是他们本来就差，往往是他们本来很优秀而走上了领导岗位，于是后来各种杂务渐渐占据了心神，不能诚于学术，水平慢慢的就下降了。科学家们隐于幕后，躲开了尘世喧哗，矢志不渝的追寻着自己的学术目标，他们诚于己，诚于学问，诚于国家，全身心地投入科研工作。正是如此，他们才能取得累累硕果，正是因此，国家国力才会越发强盛。想想，若是一个科学家在工作时还想着明天上电视时他该怎么表现，他还能专心工作么？他还能有突破么？
所谓“术业有专攻”，明星闪耀于台前，科学家躬耕于幕后，这是合理的分配。至于价值导向，则应该贯彻于学校的学习中、课本的选材中以及对于各种节目、书籍的审核中。只靠把几个不善言辞的科学家推上前台就能宣扬积极的价值导向？这简直是无稽之谈。况且，让他们专注于科研绝对比把他们作为宣传对象取得的成效要大得多。
总之，我们实在没有必要将从事不同职业的群体放在一起比较关注度。台前明星，幕后科学家，各得其所，甚好。
“皮相”与“骨相”
茹佩芷
冯梦龙在《醒世恒言》中说到“世人最是眼孔浅显，只认皮相不识骨相。”在我看来，这句话用来形容那些观点片面的人再合适不过。
至于那“皮相”和“骨相”二词，愚以为，与明星和科学家们的对比关系很是贴切。不妨听我道来。
娱乐明星们获得极高的关注度实质只是“皮相”。何为“皮相”？即浮于表面，而其实是并不一定就如其所表现一般。而所谓的明星不正是如此？在表面看来，他们拥有无与伦比的关注，国民们在吃饭时谈论他们；逛街时也讨论他们，更有甚者在上厕所时、在课堂上、在开会时（只要是能逮到人的地方）都在谈论着他们。然而，倘若你要深处想想，不难发现国民们对明星们的讨论大多都不是发自内心的崇拜和敬佩，只是口头一过满足人的一种八卦欲望罢了。而且，批评与指责之声似乎更多。且看看前段时间风风火火的“范冰冰逃税”、“羽凡出轨吸毒”的事件，当你出现在车站，快餐店等人潮拥挤的地方，讨论声起，职业声更是此起彼伏。每当这时候总有人想起我们可爱低调的执法人员，我们默默无闻却竭力奉献的科学家们。由此观之，所谓对明星的关注度不过是当作平淡生活的调味品罢了。
再看看我们可敬的科学家们，那才是我们的“骨相”所在啊！
若你是一位资深的网民，那便不难察觉，只要有科研人员、护国烈士出现的地方，永远都是我们敬爱的科学家们获得“最受关注的大奖”，永远都是我们英勇的护国烈士们得到最多的点赞。即使明星们——也是国民的一分子，对科学家们也是致以最高的敬意。难道这还不能彰显国之栋梁们在人们心中的地位吗？
事实上，是他们太低调了，让我们只能远观之而难以了解几分。若是能有一个途径让人们接触得到远在天边的科学家们，那他们一定会是最耀眼的那颗“明星”。你瞧，通过“开讲啦”被我们熟悉的著名物理学家薛其坤不就收获了一众国民的“芳心”吗？当“央视新闻”官方微博公布改革开放一百先锋人物让人们熟悉时，评论上那海的致敬就是武汉的证明。庆幸的是，随着科技的发展，多媒体时代的到来，越来越多的科学家在走进我们的视野走进我们的生活。
明星们不过是我们的一层“皮相”罢了，而国之栋梁们才是真正支持着我们的“骨相”！在讨论“皮相”时，我们心中自有秤杆儿，永远不忘最重要、最核心、最值得我们铭记的“骨相”！
