点评2021年高考上海卷作文题

姚为洲老师点评2021年高考上海卷作文题
上海卷

有人说，经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

有思想沉淀的人可以无需时间沉淀

——2021年高考上海卷作文题点评

2021年高考上海卷作文题：有人说，经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。

这是一道评论式材料作文题，与2020年高考题和2021年春考题一脉相承：评论一种看法。这道题写作的空间比较宽阔，对于“经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识”这个命题，可以完全认同，可以部分认同，可以不认同。

倘若我写，会选择部分认同，认为“不尽如此”。

有些事物比较复杂，或者受到客观条件的限制，认识它的价值（包括负价值），需要时间的沉淀。我们对“文革”是一场“带来严重灾难的内乱”的共识，只能形成于文革后1981年的十一届六中全会；我们对“调整生育政策有利于人口红利持续”的认识，只能形成于出生率急剧下降、老龄化日趋严重的当下。但是，“时间的沉淀”对于认识事物的价值，既非充分条件，亦非必要条件，对许多事物价值的认识是无需时间沉淀的。

当然，无需时间沉淀，就能认识事物的价值，则需要一定的条件：客观条件是社会环境许可，或事物本身的价值显而易见；主观条件是认识事物的人具有比较深厚的思想沉淀，比较敏锐的目光，有时还需要有勇气。何谓有思想沉淀？就是能参照历史，看懂当下，并且会独立思考；有这种特质的人，都可以有思想沉淀，它与年龄、学历无关。

可以借鉴2019年高考上海卷阅读题的文本《记忆与写作》。该文作者认为，作家所描述的经历无一例外都是记忆中的经历；经历在记忆中的发酵也可以使经历的性质发生变化；在这个过程中，时间距离确实起到了某种作用。作者又说，经历在记忆中的灵光重现，虽然依赖于时间距离，但时间距离却并非是真正关键的因素。

我给考生读过一篇题为《西西弗斯，我需要你的勇气——读内米洛夫斯基的〈法兰西组曲〉》的文章。文章的有关内容可以作为写作的例证。在“二战”猝不及防地到来之时，这位居住在法国的犹太女作家就动手写《法兰西组曲》，她说要“尽一切可能描述使人们在十年乃至百年后都会关注的事件和论战”。果然，她跳出具体的悲剧之外，始终用冷静而不乏残酷的小说家的眼睛注视着她的人物，注视历史，注视人类，注视似乎在左右所有人的命运黑手。在纷飞的炮火中，她陆续为世人呈现了一幅关于“二战”的历史画卷。

内米洛夫斯基由于她的思想沉淀、敏锐目光和非凡勇气，无需时间沉淀就能认识复杂事物的价值。中外历史上的众多先贤，如梁启超、鲁迅、胡适、但丁、孟德斯鸠、歌德、哈耶克……他们都有着极其深厚的思想沉淀，都能准确地认识异常复杂事物的价值，而无需时间的沉淀。


其实，对于一般事物价值的常识性认识，比如新冠肺炎流行早期对李文亮医生“哨音”的认识，只要不是价值观有恙的真糊涂，或者非傻而真坏的装糊涂，也应该是不成问题的。而对于较为复杂的事物，即时认识它的价值，则需要有思想沉淀；“文革”时，亿万人沉浸于狂热之中，张志新则是一位头脑清醒、思想沉淀深厚的勇士。

对于“经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识”这个命题，除了我的这种部分认同之外，完全认同，或者不认同，均未尝不可，只要言之有理，言之有据。