观《爆裂鼓手》有感

内曼在家里餐桌上说了这样一段话：“我哪怕作为一个伟大的鼓手在35岁死去，被人们在餐桌上谈论，也好过光想亮丽地活到90岁却无人记得。”有一说一，确实。大部分人都会选择前者，他实现了自己的价值，做出了贡献，哪怕死去仍作为精神活着。
看完电影的第二天，我看完了《麦田里的守望者》。“一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇死去，一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着。”
“对与错”无需多言，人各有志，道不同不相为谋。我个人倾向于“卑贱地活着”，但我想，若让我做选择，我必然选择成为那个英勇死去的人，百分之一百零一确定。那是因为，我非常清楚，我做不到，因为做不到，所以想要选择。这不仅仅是关乎勇气或坚持的问题，而是事实如此。我们要面对的人生，不是一道选择题，也并非是一道“想怎么样”的问题，而是“能怎么样”的问题。况且，这是一道开放性的题目，例子不过是其中的两个极端，每个人都可以走出自己的道路来，你可以活得比前者更加优秀，这都由你自己完成。
而问题就在于——做不到。从选择到活成自己想的那个样子，有很长的路要走，要么掉头，或许涅槃重生，要么付出百倍的努力，或许登峰造极，未来的一切都是未知，一切都还在继续变化。
或许，还有机会。
我或许还是想再尝试看看。

2
弗莱彻也在努力地，走出自己的道路来。
从弗莱彻训练乐队，还有之后他被邀请在酒吧演出，不难看出他自己的才能也是非常之高的。那么，为什么他不自己成为他想要的，那样伟大的演奏家呢？
他做不到。他做不到，跟很多人一样。但他仍想做些什么，这使他想要借助他人的才能。这当然没有错，况且他帮助内曼提升，训练他，也不只是出于这点，前辈帮助晚辈是所有动物发自基因的一种感情。但是弗莱彻所用的方法未免太过极端了，我想。甚至弗莱彻已经有一个有所成就却自杀的学生，但他似乎仍不怀疑自己的行为是否有失偏颇，还继续想要报复内曼。我能确定我看到的是人性中丑恶的一面。没错，这样的行为使内曼最后突破了极限，结果似乎令人满意，但从这行为中我只看到无尽的恶意。这不仅仅是教育方式，而是关乎到人格的问题。
仔细想来这师徒两人还真是般配。虎口开裂，血流不止，仍继续练鼓。而这种追求极致的偏执与疯狂，究竟是属于谁的呢？发自内曼的心，还是弗莱彻的压迫呢？大概两者皆有。但我想，他练鼓如此勤奋，却因意外事件使他无法正常演奏，被弗莱彻骂。这时的他只觉得痛苦，他于是冲上前将弗莱彻打倒在地，这时的他回想起练鼓那时只觉得无比痛苦。
而后内曼接受弗莱彻的邀请重新握起鼓槌，是因为弗莱彻的道歉吗？还是那个街头艺人？或者是梦想重新燃烧起来，觉得“果然还是不能放弃啊”。最后内曼突破极限，那么这极限又是什么呢？是弗莱彻，还是他自己？
虽然我认为电影中表达的种种观点都有待商榷，但是电影拍得确实好看，毕竟不是我受压迫。