《奇葩说》观后感

我是在五年级受小P老师影响入坑的《奇葩说》，中途因为学业断断续续地凑合看完了第五季和第六季，略有感触。
一些人对综艺的概念始终停留在“下饭神器”，觉得内容无聊，甚至有家长说“看多了脑子会坏掉”。奇葩说虽说是综艺节目，有许多综艺梗，但有些内容和论述绝对不是能让人一笑了之的。
奇葩说的看法（看的方法）大不相同。有些人边吃边看，悠哉悠哉，不一定能学到什么，但总能让人笑口颜开；有些奇葩说的“忠实粉”期期都追，遇到精彩的辩论往往要反反复复看好几遍，汲取一些经验和教训；因为奇葩说里有许多个人故事，有些学生还专门追它，搜集写作素材。呵呵，我就认识一个童鞋，他期末考套了傅妈的一个故事，结果得了28分。
奇葩说辩题类型多样，有讨论二胎的——社会现状题；有对新型科技的看法——脑洞题；有关于与朋友，伴侣之间交往——感情题；还有一些生活烦恼的辩题。
其中令我记忆犹新的，是“父母要不要告诉孩子童话是假的”。虽然辩题不太现实，但双方都分享了对童话的看法，令人感触甚深。
奇葩说之所以奇葩，除了辩题多样，赛制也很奇葩。其中令我印象最深的是“最刚观众”之亲情篇。讨论的是“决意离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束吗？”。现场请来了50位父母和50位子女，起始票是51对49 。即使到了最后，双方都使出浑身解数，50位父母里有47位是从未变过的，始终认定要坚持到高考以后。无论反方怎么拆题，从客观角度分析，还“稻草人论证”（偷换辩题），始终无法撼动为人父母对亲身骨肉的那份无私的爱。子女们许多也被正方打动，回忆起童年时父母为自己的付出，真心想报答他们，想为父母着想。这一场辩论十分有意义，我们都是子女，也会成为父母。这场辩论让我们站在两边思考，学会感恩，学会付出，深刻地思考这个问题。
不得不说，奇葩说的辩手，有些是真奇葩。在我看来，奇葩说的辩手大概分成这几类：
第一类，是段子手，也是最讨喜的类型。我其实很喜欢第六季李诞的战队，战队的队员的极具个性。长得彪悍却是萝莉音的小黑，东北歇后语用得炉火纯青的“无脖子”晓彤，可爱的“歪果仁”仙女星悦，还有凶狠的“泼妇”傅妈。接地气、搞笑而又不失逻辑和思路，有理有据、又能够与观众产生共鸣，我想这也是他们这队极受欢迎的原因。
另外我还喜欢段子手冉高鸣。一直有人说冉高鸣在模仿肖骁，说话娘，穿着娘，其实他们的辩论风格是截然不同。肖骁更多是以道理和经历来感动观众，而且十分强势，抓住一个观点，把它吃透，不给对方留任何余地，也更能征服观众。冉高鸣则是用一些接地气的段子，穿插感情，活泼灵动，有笑点有泪点，观众更容易接受。他也常常调侃自己和薛教授，说自己名字土（他原名叫冉保生），说教授冷漠，让人觉得真实，而又有趣。不像程路那么死板，也不似秦教授怎么土，更平易近人，观众也更舒适，更能接受他。
第二类，就是用逻辑思维和经历情感来打动，征服观众的辩手。这种其实是较难的一种辩论方式。理性和严谨多了，就不足以打动观众的内心，道理过于深奥，短时间内就无法与观众产生共鸣，全是经历和煽情，观点就不会清晰，不能够说服观众。但只要控制好，就能达到显而易见的效果。在这一方面，我十分欣赏颜如晶。颜如晶参加了六季奇葩说，作为一个不折不扣的老奇葩，实力不容小觑。她的论点总是很简单，但思维严谨，又能贴近生活，再以个人情感和经历辅助，观众看了就会很舒服。通俗易懂，思路清晰，可以说是面面俱到，足以打动观众。说来也可惜，参加了六季，却总是与bbking失之交臂。实际上第五季她可以优先选择辩题，有绝对优势可以夺得bbking，但她想挑战自己，选择了较为不利的持方，痛失bbking。心理压力过大，作为队长失利的自责感太大，也导致第六季是放弃bbking竞选，想把名额让给有实力的新奇葩。她含泪说：“甘心又不甘，要拿得起放得下。”她是个奇葩，但更是一个世外超人，总是拿最难的题挑战自己，其实，有成长便是成功。
还有一些更另类的奇葩：第五季的杨奇函很贱，每天问自己：“今天你更博学了吗？”遭在场所有人的恨，但他新颖的“天桥卖艺式”的辩论方式也吸引了许多人。第六季第一期56进28，程思博主动挑战并击败偶像实力老奇葩詹青云，正当在场所有人热议、赞美他时，他却主动弃权，放弃晋级，想要把这场胜利作为人生第一次、也是最后一次辩论，成为自己心中最精彩的回忆。本前途无量，为追求人生圆满而放弃，这也真是个奇葩，其坚定的信念也让人佩服。同样是第一期的新奇葩，还有一位男团队长——岳岳。你说这孩子好好的，长相帅气，事业成功，为什么要来奇葩说受苦，还挑战实力老将傅首尔呢？他说“倒下的战士也是战士，而胜利的蚂蚁也是蚂蚁。”对辩论充满爱和自信，虽然最后还是败了，但快速灵活的反应也惊艳到了在场的人，也让人们对男团偶像有了全新的看法。
不仅辩手的风格迥异，第六季四位导师的带队风格也截然不同，甚至两极分化。
第一对是李诞和罗振宇。罗振宇真的是一个实实在在的工作狂，“贩卖焦急”，他对自己战队的要求是每人把稿子抄一百遍，再倒抄一百遍(要是我，我早疯了)。而李诞带队是完全另一副样子。谁听到李诞，第一个蹦出的词就是懒散。当了导师的李诞也丝毫不改一贯的作风,表面上不干正事，只在精神上鼓励队员，给队员打强心剂。实际上，打辩论除了技巧和临场反应能力，更多的还有心理素质，辩手在场上表现出的心态会直接影响观众的情绪，因此，他的队伍能够在高强度的压力下稳定发挥，用活泼轻快的节奏和语言征服了大批观众。其他队伍本轻敌，认为李诞带队不会好，现在反而被“打脸”，突然被反将一军，一定心态崩溃，因此李诞的队伍所向披靡。两人相较之下，个人认为李诞应该略胜一筹。
第二队是蔡康永和薛兆丰。他们两分别代表了理性与感性。作为经济学教授，薛教师带队更多讲究严谨，从客观的角度全面分析辩题，用强大的理论和逻辑来征服观众。但这样不变通却很难迎合观众，就像许吉如。她本来就很强势，还去讲沉重的观点，观众仿佛被一块石头压住，很难引起共鸣，导致许吉如被淘汰。而蔡康永则不一样。作为情商的上限，总是能够迎合观众，从主观的角度出发，总是能抓住观众的心，感染到他们。在“最硬观众”的“亲情”一期，蔡康永战队的庞颖动情呼吁父母“换一种活法”，感染了在场的父母和子女。两人相较之下，感性应该更能讨好观众，而理性往往是残酷无情的，常常无法打动观众。
奇葩说里理性与感性并存，搞笑与逻辑同在，荒谬与严谨，也是一个生活的五味瓶。辩手也都是奇葩，但奇葩们聚在一起，更像一个大家庭，很温暖，很真实。看奇葩说你不一定会收获什么，但这些奇葩，一定会成为你人生道路上一条别样的风景线。