用我们来看黑暗森林

杨桐苏
看过《三体》的人对“黑暗森林”这个东西一定并不陌生：整个宇宙就像一个被黑夜笼罩着的森林，无数个文明个就像在森林中无数个拿着武器的猎人，小心翼翼，由于猜疑链的产生，大家为了生存迫不得已地去消灭一切所发现的敌人……云云。详细的也就不多说了。

造成这种局面的原因是什么，我们各执己见。但其实，这样的场景在我们的周围不是很常见么。就拿我们的学习为例吧——我们先用一种不近人情的思维去理解（黑暗森林也是压根不讲这些的）——在我们的学习生涯中，残酷的竞争是一定的，要想取得胜利，就必须击败更多的人。请注意，这不是为了名利，而是在上下求索的漫漫长路上的优胜劣汰，毕竟，我们不可能因为同情与善良而毁掉自己的人生。照着这样的理论，人们应该是自己学习自己的，并且时刻提防着别人获得自己的“重要机密”才对。我们便会在知识的海洋中挣扎，最后淹死。为了保守秘密，越来越多高级的，神奇的，重要的，便捷的的只是将不会传递，最后消失——就像宇宙想着低维发展——直到有人再去发现它们——正如宇宙重新大爆炸——接着再消亡……

然而，现实与这样的理论完全不符：我们相互交流心得发现，相互促进，共同进步……我们被老师，被家长，被同学引导这样子合作，并且发现效果还不错。先人们发现了对于那些不是天降奇才的人来说，团队合作比单打独斗效率更高，作用更大，并且一代一代地教育着后人。于是，由个人引生了集体，也有了各种的谚语，典故，文章……扯远了。但是，我们人可以用合作来促进我们更好地去生存，为什么宇宙就要通过毁灭来办事呢。

首先，人有坏人，好人。在社会中，我们都难免提防周围的陌生人，更不用说黑了吧唧的宇宙了——它“太黑”了！我们难免会产生各种猜疑，文明也是如此。有问题了：怎么在学校里咱们就能放开来去交流合作哩？要知道，周围有这么多的人影响着我们去这样做，我们也是要在一起待上个两年三年的，不交流这可能么？并且在历史观念、我们信赖的人的说法和我们实践的辅助下，自己依旧很自然地接受了。而宇宙不是！因为他有时间，空间的隔阂，更没有广泛到每一个文明的先例，几乎没有文明敢在黑暗森林的影响下敢这样做。

每一种全新的生存方式都需要有一个人去打头带动全部的其他，并且这样的人不可能是一般的文明能做到的。相信在人类的最开始，想必也没有团结合作这一说吧，并且应该也是相互堤防着的。但是由于各种机遇是大家组成了集体，发挥了更强大的力量。当然，这样一来，部落，国家也就产生了，却还是为自己集体的利益而战，但现在不也有了“人类命运共同体”这一理念么？是的，无论是什么，我们终将看见团结协作的优越性。但是由于人与人，国与国，文明与文明，范围正不断扩大，生存的挑战愈加严峻，自己利益的风险随之增大，加之空间的不断扩大，时间愈加漫长，《三体》中三维世界已经向二维跌落，甚至已经在一维化了，黑暗森林状态仍未被打破！最后就是谁也活不了。挺令人悲哀的，不是么？就连企图躲过坍塌的文明小宇宙，也是在夺取整个生存环境的资源，为自己文明的生存而存在。这就是我们通常所看到的阴暗面了。

于是，刘慈欣先生在最后通过神级文明对小宇宙的广播给了宇宙一线生机，给了读者一份希望，也表达了本书的立意之一——也许，刘先生就是那个向宇宙呼吁的人吧。归还物质，就等于要直面末日，但相信有更多的文明选择了和主人公一样的做法，舍弃小我为大我。这令人难以置信，但又是我们所理想的那样。这告诉我们什么呢？这个世界需要团结，合作是我们生存下去的唯一方法和必然趋势（请原谅我这样绝对的判断，至少我觉得在没有别的方法比这样更有效了）——无论是怎样的生存，小到我们的学习，大到文明之间的抉择——如果这一代宇宙的文明们可以靠它顺利活到下一次，那么十维的田园时期一定会维持更长时间。这就是我对这本书感触最深的地方了，用我们生活中的视角来看《三体》，故事的结局应该会更好一些吧！

愿宇宙有一个好的未来，愿人类有一个好的结局，愿我们有一个好的明天——通过合作非“战争”。



金金推语：
《三体》这本书带来的影响已经远远超过这本书本身。当不同的读着触摸到这本书的灵魂的时候都在向自己与这个世界拷问，究竟我们该以什么样的正确方式打开自己与打开世界。在学生的推动下，我读了第一部，接下来二三部将作为我的读书目标推进。因为我有足够的理由相信，在那里有我们希望存在的世界。